Le sujet de la gouvernance en Chine ne fait pas seulement l’objet de discussions en Occident. En Chine, là où de fréquents abus se vivent au quotidien, les médias locaux en discutent abondamment. Les Chinois hors de Chine contribuent aussi au débat sur le sujet. Le changement passe par de petits pas dont les traces sont déjà visibles … pour ceux qui veulent bien admettre leur existence
Dans la foulée des rappels de produits de 2007, l’ancien directeur de l’Agence chinoise de produits alimentaires et pharmaceutiques, Zheng Xiaoyu, s’est vu condamné à la peine capitale pour corruption et négligence dans l’exercice de ses fonctions. Si d’aucuns invoqueront l’aspect rétrograde et cruel de ce verdict, il en est pour invoquer la nécessité de punir et de faire des exemples de ceux qui contribuent à tuer des milliers de personnes. Le débat est loin d’être clos. Dans un article intitulé « Un châtiment millénaire pour une mal endémique » l’auteur en appelle à l’adoption de mesures pour éradiquer la corruption dans la fonction publique (Courrier International, 7-13 juin 2007)
Pékin soigne ses communication après le séisme du Sichuan (Le Monde, 17 mai 2008). Ouverture de Beijing ou transparence « intéressée », peut importe ce que fait la Chine, plusieurs restent sceptiques et appellent à la méfiance. Bon nombre d’intellectuels occidentaux tirent leur crédibilité de leur vigilance et de leur scepticisme…
Dans un article récent du journal Les Affaires (« En Chine, la contrefaçon se fait plagiat » 10-16 mai 2008), monsieur André Gosselin discute du phénomène de la copie de manuels occidentaux en Chine. Avec un regard typiquement occidental, et sans effort de mise en contexte, plusieurs anecdotes y sont données. Brillent par leur absence un effort minimum de mise en contexte ou un commentaire sur les prix de vente faramineux des livres en Occident qui deviennent, de ce fait, inaccessibles à des Chinois avides de connaissances. Ceci-dit, la copie de livres, peu importe d’où ils proviennent, doit être découragée. J’ajouterais dans la même ligne de pensée que le journaliste devrait citer quelques unes de ses propres sources pour être jugé crédible
